Vid sidan av mitt återviningsprojekt som initierades och startades av Björn. Dalen har jag försökt att sätta mig in i sammanhanget av "måsvingars" problem som innebar att upp till 85% av alla glaspaket från visa modeler blev skadade av cancer liknade fenomen (se bilagan1) inom ett par tre månader efter tillverkning. Tack vare Björn D’s samlade detaljrika kunskaper kunde jag relativt snabbt urskilja två skilda vägar att närma sig problemet.
1: Att förstå hela processens struktur in i minsta detalj för att därifrån härleda problemets orsak
2: Eftersom det finns eller åtminstone fanns (enligt framkomna fakta) en serie av produkt (t.ex. Fiber Metall) med likvärdiga ingående komponenter men som har klarat sig undan måsvingsdeffekt (< 1%) så borde man fokusera sig på att leta efter det avgörande skillnad emellan den serie och de övriga drabbade. Detta valde jag att fokusera mig på och även föreslog detta för andra på ett möte med elektronik gruppen den 13 eller 14 februari.
I början av andra vecka bad jag Björn D. skriva ner alla de kända fakta i tabellform (se bilagan 2) vilket skulle väsentligt underlätta för mig analys av dessa fakta.
På ett overheads papper har jag sammanställd bilder av måsvingar från flera olika glaspaket som visade på att det fanns en gemensam källa, ca 10 cm bredd, vid nedre delen av glasett (se bilagan 3) och att det fanns liksom osynlig "kraftfält" längs vilket måsvingarna växte. Mina slutsatser började luta mot solcell som möjlig orsak. Men den var för stor och enligt fakta tabellen förekom måsvingar även på glaspaket som inte hade solceller dessutom fans det modeller som hade solceller men inte utvecklade denna defekt (Fiber Metall).
Nästa steg var att samla mer detaljerat fakta och komplettera detta i fakta tabell. Dels skulle man skicka listan till alla som kunde bidra till detta, dels skulle vi prata med Eva-Lena eftersom vid en tidigare samtal har jag lagt märke till att hon hade ingående kännedom om alla de små detaljer kring monterings processen (hon nämnde bl.a. några detaljer ang. kuddarnas varierande förekomst i samma serier). Allt detta har gjorts av Björn D.
Sedan genom att markera alla gemensamma och skilda komponenter i faktatabellen kunde jag logisk härleda några testserier som skulle med säkerhet bevisa vilkas komponenters närvaro förorsakade oönskat fenomen (se bilaga 4.) Då lutade jag mot plastens beskaffenhet och eller solcellskuddars närvaro men tog även elektroniken med i testet.
Under diskussion med Björn D. när jag försökte övertyga honom varför just denna testserie var viktigare att genomföra än alla de tiotals andra som andra medarbetare föreslog tidigare hade han som motargument hänvisat mig till fakta att det fans glaspaket med solcellar men utan måsvingar, alltså fans det inte något direkt samband. På min fråga om hur säkra dessa fakta var visade han mig en bunt med drabbade paket (ca 10 st.) av XF model som samtliga hade måsvingar men inte en enda solcell. Medan jag bläddrat igenom dessa såg jag en mycket stor mängd av måsvingar på ett glaspaket som liknade den summerade bild jag själv tidigare tagit. Jag bestämde mig för att öppna den och titta efter vad är det som kunde orsaka så mycket defekt i just detta paket. Till min och Björns förvåning upptäckte vi solcellskudde. Alla andra drabbade paket hade samma komponent. Som det har visat sig så var det just detta gemensamma komponent i alla de drabbade som vi hittills undersökt. Slutsatsen
— solcellskudde är den utlösande faktor till måsvingars problem. Orsaken till själva fenomenet är fortfarande inte förklarat.Eric Sherbin
: 7 mars 2001